یکی از مسائلی که بین اهل تشیع و تسنن مطرح است مسئله افضلیت امام است.اهل تسنن میگویند امام لازم نیست که افضل باشد بلکه میشود فرد ناقص را به امامت برگزید و به داستان ابوبکر و عمر استشهاد میکنند که خلافت را بعد از رحلت پیامبر از آن خود کردند.اما شیعه بر اساس تفکر میگوید امام باید از همه افراد کاملتر باشد زیرا با داشتن کمالات معنوی هرگز راه انحراف را نخواهد رفت . این ما انساتها هستیم که بی توجه به سعادت و با نقصان عقل فردی را برمیگزینند که از این کمالات بی بهره و انسانها را به سوی گمراهی میبرد.

این بحث به درازا میکشد ولی بهتر است از چند سؤال و جواب پیرامون انتخاب و جانشینی بعد از پیغمبر آغاز کنیم.

1-چرا رسول خدا با این که میدانست امت بعد از او به هلاکت می افتند جانشینی تعیین نکرد؟

اایشان در حجة الوداع این کار را کردند و اصحاب را بر آن گواه گرفت. حتی ابوبکر و عمر هم به علی تبریک گفتند.

2- چرا هیچیک از اصحاب از پیامبر در این مورد چیزی نپرسیدند؟

چرا آنان از پیغمبر پرسیدند و او پاسخ داد.:- به تو میگویند ایا ممکن است ما را قدرت و ریاستی بدست آید؟بگو هر چه هست به فرمان خداست(ال عمران154):_باز پرسیدند و این آیه نازل شد ولی شما فقط خداوند است و رسولش و انان که ایمان آوردند و در حال نماز زکات پرداختند.(مائده 56) و از او پرسیدند  و فرمود این علی برادرم و وصیم و خلیفه بعد از من است.تاریخ طبری ج2 ص 319